暗室測量進行電子產品的輻射騷擾檢測，對于促進相關行業的進步和發展具有著明顯的促進作用。不同的測試桌對于測試結果的影響均不會相同，要想得到準確的測試結果，只能采取在統一的區間段進行對比，其結果與無測試桌的測試數據統一整理，這樣，就可以有效的得出貼合實際的測試結果。為你解決產品檢測檢驗認證中遇到的問題，提供最（）優的解決方案

對于測試的影響結果較大，同時由于測試的過程中，相關設備也會放射出輻射，對于測試的數據和收集整理都是有著影響的。因此所選的材料就必須具有絕緣性。這樣可以有效避免電離子的干擾，同時其相關材料必須容易收集，在社會生活中得到廣泛的利用。這樣其結果對于實際的生活才有參考價值。

暗室條件下相關材質的測試桌對電子產品輻射騷擾檢測結果的分析：

（1）在相同測試頻率范圍內，聚苯乙烯泡沫測試桌的測試結果與無測試桌所得出的測試結果曲線吻合程度相比來說較高，僅僅在個別的頻段有一些偏差；木制測試桌與無測試桌的測試結果表明其曲線僅在30MHz至90MHz頻段范圍內吻合度較高，在其余剩下的頻段偏差均數值較大。

（2）在整個30MHz至1GHz頻率測試范圍之內，聚苯乙烯泡沫測試桌與無測試桌測試所得出的結果差值的絕對值均小于2dB，其絕對值的最大差值頻點數值一致；木制測試桌與無測試桌的測試結果其差值絕對值在200MHz至650MHz這個頻段變化較為明顯，其絕對值的最大差值頻點為540MHz，數值為5.66dB。在860MHz至1GHz這個頻段內其結果差值絕對值均大于2dB。

因此通過以上測試的結果分析不難可以得出：在30MHz-1GHz這個輻射騷擾頻率范圍內，聚苯乙烯泡沫測試桌對輻射騷擾測試結果的影響要遠遠小于木制測試桌對輻射騷擾的測試結果，其對比測試驗證了聚苯乙烯泡沫測試桌較于木質測試桌具有無（）可比擬的優（）越性。

在此區間的測試結果進行對比分析，相關數據數值與無測試桌的情況下的比對，主要的結果有以下幾個方面。

（1）在標準的測試頻率范圍下，聚苯乙烯泡沫桌的數據與無測試桌測試結果曲線吻合程度相對較高，其相一致性的覆蓋范圍在整個區間較為普遍；而木制測試桌的測試結果與無測試桌測試結果曲線相一致程度不高，背離程度較大，特別是在1GHz-2.7GHz區間頻率范圍內其產生的測試結果偏差最大。

（2）在對整個1GHz至8GHz頻率測試范圍進行數據對比下，可以看出絕大部分聚苯乙烯泡沫桌的相關數值與無測試桌測試結果之間的有效差值的絕對值均小于2dB，但是其結果在頻點2.3GHz及2.7GHz處均超過2dB，因此在這個區間上表現出了差異性，總體來說吻合程度比較高。而木制測試桌測試結果與無測試桌測試結果相對比得出的差值絕對值在1GHz至2.7GHz頻段內其發生的變化較為明顯，尤其是在1GHz處最為明顯，為最大值頻點。在6GHz至8GHz頻段內測試得出的結果差值絕對值均大于2dB。對于其與無測試桌的相似程度相差較大，能夠明顯看出。

通過對以上測試得出的結果綜合分析，可以得出以下結論：在1GHz-8GHz頻率范圍之內進行的測試結果表明，聚苯乙烯泡沫測試桌對輻射騷擾測試結果的影響要遠小于木制測試桌，這從數據上就驗證了聚苯乙烯泡沫測試桌在測試結果相較于木制測試桌有著明顯的優勢。

綜上所述，通過對30MHz-1GHz頻段以及1GHz-8GHz頻段兩個區間段測試結果的綜合數據進行對比分析，可以得出木制測試桌總體對與輻射騷擾測試結果的影響范圍較大，而聚苯乙烯泡沫測試桌的整體測試數據相較于木制測試桌的數據更加嚴謹和優（）越，對木制測試桌具有明顯的優勢。同時聚苯乙烯泡沫測試桌由于本身的特質具有較好的耐潮濕性、電絕緣性和穩定性數據結果比較理想。當然，由于其實驗過程中，有關的人員的操作等因素也會對實驗數據有明顯的影響，因此，對于測試結果要充分思量考慮，確保數據能夠貼合實際。